• Leipzig, Universitätsbibliothek Rep. II. 6

Insgesamt 207 Glossen (f. 1r-196v):
- Textglossar: 8 im fortlaufenden Glossartext stehende Glossen [f. 1r (6), 196v (2)] zu unbekannten Schriften.
- Textglossar: 14 im fortlaufenden Glossartext stehende Glossen (f. 1r) zur Bibel, 1. und 2. Samuel, Exodus. Die Glossarhände sind teilweise mit den Textglossenhänden zu verbinden.
- Textglossierung: 185 (f. 3v-145r) zu den Canones conciliorum der Dionysio-Hadriana; Glossen zum Teil interlinear, zum Teil marginal stehend; Glossen von zwei Haupt- und mehreren Nebenhänden eingetragen; in den Glossen zum Teil Runenzeichen verwendet; Text auch lateinisch glossiert.
Einige der Glossen liegen in Kürzung vor.

Neufunde: Der Codex weist nach einem Fund von Andreas Nievergelt "eine Reihe von bislang nicht bemerkten Griffeleintragungen in lockerer Streuung auf, bei denen es sich um volkssprachige (21 gelesene) und lateinische (7 gelesene) Textglossen, Korrekturen am Text sowie Zeichen handelt, die vielleicht als Aufmerksamkeitsmarken dienten" (Nievergelt 2026, S. 179). Nievergelt (S. 179) stellt weiter fest: "Da sich die Eintragungen in Schrift und Schreibinstrument mannigfaltig unterscheiden, ist von mehreren Akteuren auszugehen. Die Glossen sind in der Mehrzahl vollständig lesbar, einige allerdings erst nach langwierigen Entzifferungsbemühungen. Probleme bereitet dabei weniger die Schrift oder die Prägnanz der Eintragung als vielmehr die Beschaffenheit des Pergaments, das an den betreffenden Stellen öfters rau und pelzig ist". Zwei der Glossen (f. 8r, Z. 25 und f. 34r, Z. 21) weisen eine ven-Schreibung auf.
Unter den Glossatoren hat einer sowohl mit Feder, als auch mit Griffel glossiert (Glossenhand 2 bzw. A), was ansonsten für keine Handschrift feststellbar ist.

Ferderproben (nach Nievergelt 2026, S. 193) erst im 10. Jahrhundert und damit nicht am Entstehungsort des Codex eingetragen, da er entsprechend der Vermerke im Codex bereits um 900 in Halberstadt war. Die Vorlagen müssen etwa einhundert Jahre alte Handschriften gewesen sein, die die Schreiber getreulich kopiert haben. "Nur so ist die Verwendung von wynn und ven so ungewöhnlich spät und in einer solchen Ausführlichkeit noch vorstellbar" (Nievergelt 2026, S. 193).
Der Codex wurde demnach etliche Jahrzehnte nach seiner Entstehung an einem neuen Ort, womöglich Halberstadt, "nach einer dort befindlichen Vorlage einer Revision des Textes unterzogen und dabei, von mehreren Glossatoren und wegen der verschiedenen w-Schreibungen wohl auch aus mehreren Vorlagen, mit Glossen versehen" (Nievergelt 2026, S. 179).
Nur Glossenhand B der Griffelglossenschichten zeugt von einer volkssprachigen Glossierung noch im 9. Jahrhundert (Nievergelt 2026, S. 193).

Möglicherweise Halberstadt.

Glossen der ersten Hand ostfrk. (nach G. Baesecke, Kleinere Schriften, S. 48; G. Baesecke, II, S. 196; R. Bergmann, S. 287; I. Frank, S. 223); Glossen der zweiten Hand mfrk. (nach G. Bae- secke, II, S. 196; R. Bergmann, S. 289; I. Frank, S. 222; G. Müller - Th. Frings, S. 405; F. Simmler, S. 37); as. Abschrift einer frk. Vorlage (nach Th. Klein, S. 176); mfrk.-rhfrk. Abschrift einer rhfrk. Vorlage (nach G. Baesecke, Kleinere Schriften, S. 48f.); Glossen der dritten Gruppe ostfrk. (nach I. Frank, S. 223).
Nach A. Nievergelt 2026, S. 187 ist auch die Sprache der Griffelglossen als mittelfränkisch zu bestimmen (geschrieben in westfränkisch-romanisch
geprägter Orthographie). Die wenigen verfügbaren Anhaltspunkte weisen darauf hin, dass die Sprache der Griffelgossen als südlicher als diejenige der Federglossen zu bestimmen ist.

StSG. I, S. 707 (Nr. CCCLXVIb: Anhang zur Bibel, 1. und 2. Samuel, Exodus); II, S. 140-144 (Nr. DXCVII: Canones conciliorum der Dionysio-Hadriana); IV, S. 247 (Nr. MCCXXXVI: Unbekannte Schriften); Berichtigungen, Nachträge sowie erneute vollständige Edition bei I. Frank, Die althochdeutschen Glossen der Handschrift Leipzig Rep. II. 6, S. 41-129; Korrekturen an der Edition der Federglossen bei Nievergelt 2026, S. 175-176; vollständige Edition der althochdeutschen und lateinischen Griffelglossen bei Nievergelt 2026, S. 180-185 (Glossenhand A), S. 189-191 (Glossenhand B), S. 192-193 (die weiteren Hände).

• Georg Baesecke, Bischof Arbeo von Freising, PBB. 68 (1946), S. 124-126, 128f., 133
• Georg Baesecke, St. Emmeramer Studien, PBB. 46 (1922) [wiederabgedruckt in: G. Baesecke, Kleinere Schriften, S. 38-85], S. 47-52, 56, 81
• Georg Baesecke, Vor- und Frühgeschichte des deutschen Schrifttums, II. Frühgeschichte des deutschen Schrifttums, 1. Lieferung Halle (Saale) 1950, 2. Lieferung. Herausgegeben von Ingeborg Schröbler, Halle (Saale) 1953, S. 196
• Rolf Bergmann, Mittelfränkische Glossen. Studien zu ihrer Ermittlung und sprachgeographischen Einordnung. 2. durchgesehene und um einen Nachtrag ergänzte Auflage. Mit 36 Karten, Rheinisches Archiv 61, Bonn 1977, S. 286-291
• Rolf Bergmann, Zur Textualität althochdeutscher Glossen, in: Textsorten und Textsortentraditionen. Herausgegeben von Franz Simmler, Bern u.a. 1997, S. 230
• Bernward von Hildesheim und das Zeitalter der Ottonen. Katalog der Ausstellung Hildesheim 1993, II, herausgegeben von Michael Brandt – Arne Eggebrecht, Hildesheim – Mainz (Rhein) 1993, S. 448
• Sybille Blum, Althochdeutsche Canonesglossierung und ihre Funktionsbestimmung. Unter besonderer Berücksichtigung der Handschrift Frankfurt am Main Ms. Barth. 64, in: Mittelalterliche volkssprachige Glossen. Internationale Fachkonferenz des Zentrums für Mittelalterstudien der Otto-Friedrich-Universität Bamberg 2. bis 4. August 1999, herausgegeben von Rolf Bergmann – Elvira Glaser – Claudine Moulin-Fankhänel, Germanistische Bibliothek 13, Heidelberg 2001, S. 475-477
• Sybille Blum, Wortschatz und Übersetzungsleistung in den althochdeutschen Canonesglossen. Untersuchungen zur Handschrift Frankfurt am Main Ms. Barth.64, Sitzungsberichte der Sächsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig. Philologisch-Historische Klasse, Band 126, Heft 7, Berlin 1986, S. 7f., 51
• Die althochdeutschen Glossen. Gesammelt und bearbeitet von Elias Steinmeyer und Eduard Sievers, IV. Alphabetisch geordnete Glossare. Adespota Nachträge zu Band I-III. Handschriftenverzeichnis, Unveränderter Nachdruck 1969, Dublin – Zürich 1898, S. 484, Nr. 261 (online)
• Luk Draye, Neues zur Zweiten Lautverschiebung?, PBB. 106 (1984), S. 350-352
• Irmgard Frank, Die althochdeutschen Glossen der Handschrift Leipzig Rep. II. 6, Arbeiten zur Frühmittelalterforschung 7, Berlin – New York 1974
• Hermann Garke, Prothese und Aphaerese des h im Althochdeutschen, Quellen und Forschungen zur Sprach- und Kulturgeschichte der germanischen Völker 69, Straßburg 1891, S. 79
• Michael Gebhardt, Die Verwaltung des königlichen Hofes im Frühmittelalter und ihre Widerspiegelung in den althochdeutschen Glossen, BEDSp. 5 (1985), S. 18
• Sonja Glauch, Die Martianus-Capella-Bearbeitung Notkers des Deutschen, II. Übersetzung von Buch I und Kommentar, Münchener Texte und Untersuchungen zur deutschen Literatur des Mittelalters 117, Tübingen 2000, S. 500
• Hans Goetting, Das Bistum Hildesheim, 3. Die Hildesheimer Bischöfe von 815 bis 1221 (1227), Germania Sacra. Historisch-Statistische Beschreibung der Kirche des Alten Reiches. Neue Folge 20. Die Bistümer der Kirchenprovinz Mainz, Berlin – New York 1984, S. 55
• Wolfgang Haubrichs, Georgslied und Georgslegende im frühen Mittelalter. Text und Rekonstruktion, Theorie – Kritik – Geschichte 13, Königstein (Taunus) 1979, S. 113, 396
• Wolfgang Haubrichs, Volkssprache und volkssprachige Literaturen im lotharingischen Zwischenreich (9.-11. Jh.), in: Lotharingia – eine europäische Kernlandschaft um das Jahr 1000, Veröffentlichungen der Kommission für saarländische Landesgeschichte 26, Saarbrücken 1995, S. 204, 216
• Paul Helmstaedt, Die Glossen des Cod. Laud. lat. 92 der Oxforder Bodleiana (Oxford-Würzburger Glossen), Halle-Wittenberg 1923 [Maschinenschriftliche Dissertation], S. 43, 47, 59, 66f., 75f.
• Elisabeth Karg-Gasterstädt, Die Glossen der Stuttgarter Handschrift H. B. VI 109 (früher iur. et pol. 109). Ein Beitrag zur Geschichte der Canones-Glossierung, in: Beiträge zur Geschichte, Literatur und Sprachkunde vornehmlich Württembergs. Festgabe für Karl Bohnenberger Tübingen. Zum 75. Geburtstag 26. August 1938 dargebracht von Freunden, Kollegen und Schülern. Herausgegeben von Hans Bihl, Tübingen 1938, S. 233, 250
• Herwig Kempf, Die Lehnbildungen der althochdeutschen Gregorglossen, Augsburg 1972 [Dissertation München], S. 75
• Thomas Klein, Studien zur Wechselbeziehung zwischen altsächsischem und althochdeutschem Schreibwesen und ihrer Sprach- und kulturgeschichtlichen Bedeutung, Göppinger Arbeiten zur Germanistik 205, Göppingen 1977, S. 170-177
• Almut Mikeleitis-Winter, Der Bereich Nahrungszubereitung im althochdeutschen Wortschatz. Onomasiologisch-semasiologische Untersuchungen, Althochdeutsches Wörterbuch. Beiband, Berlin 2001, S. 338 und passim
• Ulrich Möllmann, Die althochdeutschen Adjektive auf -sam, Studien zum Althochdeutschen 24, Göttingen 1994, S. 221
• Gertraud Müller – Theodor Frings, Germania Romana, II. Dreißig Jahre Forschung. Romanische Wörter. Mit 3 Karten, Mitteldeutsche Studien 19/2, Halle (Saale) 1968, S. 398, 405
• Peter Pauly, Die althochdeutschen Glossen der Handschriften Pommersfelden 2671 und Antwerpen 17.4. Untersuchungen zu ihrem Lautstand. Mit einer Abbildung und einer Karte, Rheinisches Archiv 67, Bonn 1968, S. 151
• Jörg Riecke, Die Frühgeschichte der mittelalterlichen medizinischen Fachsprache im Deutschen, II. Wörterbuch, Berlin – New York 2004, S. 640
• Inger Rosengren, Inhalt und Struktur. Milti und seine Sinnverwandten im Althochdeutschen, Scripta minora Regiae Societatis Humaniorum Litterarum Lundensis 2, Lund 1968-1969, S. 51
• Rudolf Schützeichel, Codex Pal. lat. 52. Studien zur Heidelberger Otfridhandschrift, zum Kicila-Vers und zum Georgslied, Abhandlungen der Akademie der Wissenschaften in Göttingen. Philologisch-Historische Klasse. Dritte Folge 130, Göttingen 1982, S. 52, 89f.
• Ute Schwab, Die Sternrune im Wessobrunner Gebet. Beobachtungen zur Lokalisierung des clm 22053, zur Hs. BM Arundel 393 und zu Rune Poem V. 86-89, Amsterdamer Publikationen zur Sprache und Literatur 1, Amsterdam 1973, S. 25f., 28
• Paul Sievers, Die Accente in althochdeutschen und altsächsischen Handschriften, Palaestra. Untersuchungen und Texte aus der deutschen und englischen Philologie 57, Berlin 1909 [Nachdruck New York 1967], S. 104
• Franz Simmler, Die westgermanische Konsonantengemination im Deutschen unter besonderer Berücksichtigung des Althochdeutschen. Mit 6 Karten, Münstersche Mittelalter-Schriften 19, München 1974, S. 37
• Gilbert de Smet, dulden. Die Geschichte einer süddeutschen Neubildung, LB. 44 (1954), p. 8
• Stefan Sonderegger, Tendenzen zu einem überregional geschriebenen Althochdeutsch, in: Aspekte der Nationenbildung im Mittelalter. Ergebnisse der Marburger Rundgespräche 1972-1975, herausgegeben von Helmut Beumann – Werner Schröder, Nationes. Historische und philologische Untersuchungen zur Entstehung der europäischen Nationen im Mittelalter 1, Sigmaringen 1978 [wiederabgedruckt in: St. Sondergger, Germanica selecta, S. 451-488], S. 244
• Heinrich Tiefenbach, Zur altsächsischen Glossographie, in: Mittelalterliche volkssprachige Glossen. Internationale Fachkonferenz des Zentrums für Mittelalterstudien der Otto-Friedrich-Universität Bamberg 2. bis 4. August 1999, herausgegeben von Rolf Bergmann – Elvira Glaser – Claudine Moulin-Fankhänel, Germanistische Bibliothek 13, Heidelberg 2001, S. 340
• Heinrich Tiefenbach, (Besprechung von: Althochdeutsches Glossenwörterbuch. Zusammengetragen, bearbeitet und herausgegeben von T. Starck – J.C. Wells, 3. Lieferung, Heidelberg 1975), Beiträge zur Namenforschung. Neue Folge 11 (1976), S. 219
• Carl Wesle, Die althochdeutschen Glossen des Schlettstadter Codex zu kirchlichen Schriften und ihre Verwandten, Untersuchungen zur Deutschen Sprachgeschichte III, Straßburg 1913, S. 119, 123, 132f.
• Claudia Wich-Reif, Studien zur Textglossarüberlieferung. Mit Untersuchungen zu den Handschriften St. Gallen, Stiftsbibliothek 292 und Karlsruhe, Badische Landesbibliothek St. Peter perg. 87, Heidelberg 2001, S. 267, 278

• Rolf Bergmann, Canones. Althochdeutsche Glossierung, in: Althochdeutsche und altsächsische Literatur, herausgegeben von Rolf Bergmann, De Gruyter Lexikon, Berlin – Boston 2013, S. 64-67
• Rolf Bergmann – Sibylle Blum, Überblick über die Canones-Glossierung, in: Die althochdeutsche und altsächsische Glossographie. Ein Handbuch, I, herausgegeben von Rolf Bergmann – Stefanie Stricker, Berlin – New York 2009, S. 551
• Oliver Ernst, Kürzungen in volksprachigen Glossen, in: Die althochdeutsche und altsächsische Glossographie. Ein Handbuch, I, herausgegeben von Rolf Bergmann – Stefanie Stricker, Berlin – New York 2009, S. 292
• Oliver Ernst – Andreas Nievergelt – Markus Schiegg, Althochdeutsche Griffel-, Feder- und Farbstiftglossen aus Freising. Clm 6293, Clm 6308, Clm 6383, Clm 21525, Lingua Historica Germanica. Studien und Quellen zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 21, Berlin – Boston 2019, S. 236, Anm. 7
• Andreas Nievergelt, Althochdeutsch und Altsächsisch in insularer Schrift. Ein Augenschein, in: Wörter - Texte - Schreiberhände. Words - Texts - Scribal Hands. Sprachliche und kulturelle Wechselbeziehungen zwischen fränkischem Reich, Irland und Britannien im Frühmittelalter . Linguistical and cultural interactions between the Frankish empire, Ireland, and Britain in the Early Middle Ages, herausgegeben von Brigitte Bulitta – Stephen Pelle – Almut Mikeleitis-Winter und Katja Schmidt unter Mitarbeit von Robert Getz, Berlin – Boston 2024, S. 41, 45
• Andreas Nievergelt, Getilgte Glossen, Zeitschrift für deutsche Philologie. Informationsmodifikation und -verlust. Wege der Erforschung 143 (2024), S. 24
• Andreas Nievergelt, Neues zu den Glossen in der Handschrift Leipzig, UB Rep. II. 6, in: »sô manag uuîslîk uuord« Studien zum Spannungsfeld von Synchronie und Diachronie, herausgegeben von Maria Kozianka – Roland Schuhmann – Susanne Zeilfelder, 1., Wiesbaden 2026, S. 174-193
• Heinrich Tiefenbach, Altsächsische Überlieferung, in: Die althochdeutsche und altsächsische Glossographie. Ein Handbuch, II, herausgegeben von Rolf Bergmann – Stefanie Stricker, Berlin – New York 2009, S. 1221f.

Bei der Übernahme von Informationen zur vorliegenden Handschrift aus der Datenbank empfehlen wir folgende Zitation: BStK Online: https://glossen.germ-ling.uni-bamberg.de/bstk/384 [Stand 15.04.2026].

Für den Verweis auf das entsprechende XML-Dokument zitieren Sie: BStK Online: https://glossen.germ-ling.uni-bamberg.de/bstk/384.xml [Stand 15.04.2026].