1052

69

nicht bei StSG. - 1. Nachtragsliste (1982) (Nr. 886a); die aufgrund eines Hinweises von H. Mayer in die 1. Nachtragsliste aufgenommene Handschrift enthält keine althochdeutschen Glossen, sondern einen inzwischen als ‘Verduner Mischtext’ bezeichneten dreizeiligen volkssprachigen Eintrag ohne Bezug zum Text der Handschrift, der jetzt von B. Bulitta und A. Nievergelt als medizinischer Segen oder als Rezept gedeutet wird.

• Ulrike Blech, Germanistische Glossenstudien zu Handschriften aus französischen Bibliotheken, Monographien zur Sprachwissenschaft 4, Heidelberg 1977, S. 430f.
• Catalogue Général des Manuscrits des Bibliothèques Publiques des Départements. Publié sous les auspices du Ministre de l'Instruction Publique, V. Metz – Verdun – Charleville, Paris 1879, p. 471f.

• Brigitte Bulitta – Andreas Nievergelt, Volkssprachiges in einem Bußbuch des 9. Jahrhunderts: der 'Verduner Mischtext', in: athe in palice, athe in anderu sumeuuelicheru stedi. Raum und Sprache. Festschrift für Elvira Glaser zum 65. Geburtstag, herausgegeben von Andreas Nievergelt – Ludwig Rübekeil unter Mitarbeit von Andi Gredig, Germanistische Bibliothek 66, Heidelberg 2019, S. 45-72
• Hartwig Mayer, Althochdeutsche Glossen: Nachträge. Old High German Glosses: A Supplement, Toronto – Buffalo 1974, S. XVI
• Andreas Nievergelt, Was sind eigentlich Federproben?, in: Glossenstudien. Ergebnisse der neuen Forschung, herausgegeben von Rolf Bergmann – Stefanie Stricker, Germanistische Bibliothek 70, Heidelberg 2020, S. 130, Anm. 13
• Claudia Wich-Reif, Lateinisch-althochdeutsches Codeswitching als kommunikative Praktik in mittelalterlichen Handschriften im germanisch-romanischen Übergangsraum? Eine Bestandsaufnahme, RhVB. 83 (2019), S. 11-13